人們?cè)隗w育運(yùn)動(dòng)中發(fā)生意外

心搏驟停危及生命時(shí)

體育運(yùn)營企業(yè)和體育場(chǎng)所

應(yīng)盡到怎樣的安全保障義務(wù)呢？

     對(duì)此，江蘇省南京市中級(jí)人民法院及時(shí)向相關(guān)體育主管部門發(fā)送了一份能“救命”的司法建議書，希望讓驟停的心臟再次跳動(dòng)起來……

     一起不該發(fā)生的生命悲劇

     事情起因于一場(chǎng)球賽。某約球公司在其組建的微信群內(nèi)發(fā)布踢球信息，徐某在群內(nèi)報(bào)名參加并繳費(fèi)35元。某球場(chǎng)系某體育公司承租場(chǎng)地后建設(shè)管理。

     2023年1月7日晚，徐某在案涉球場(chǎng)追球跑動(dòng)時(shí)，沒有和任何人發(fā)生身體接觸而突然倒地昏迷。體育公司和約球公司的在場(chǎng)人員先后上前查看，但未實(shí)施任何急救行為。徐某送醫(yī)后診斷呼吸心跳驟停，死亡原因?yàn)樾募」Ｋ馈?/p>

     為此，徐某父母訴至法院，請(qǐng)求法院判令某約球公司、某體育公司賠償其各項(xiàng)損失費(fèi)用的70%。南京市玄武區(qū)人民法院認(rèn)為某約球公司、某體育公司應(yīng)在其安全保障義務(wù)缺失的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，判決某體育公司對(duì)徐某的死亡所產(chǎn)生的損失承擔(dān)12%的賠償責(zé)任，某約球公司承擔(dān)8%的賠償責(zé)任，兩公司各賠償徐某父母精神損害撫慰金5000元。

     某體育公司和某約球公司不服一審判決，上訴至南京中院。

     南京中院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)體育場(chǎng)館運(yùn)營管理辦法和推薦性國家標(biāo)準(zhǔn)，體育場(chǎng)館應(yīng)當(dāng)配備急救藥品、專用急救設(shè)備且管理運(yùn)營人員應(yīng)具備基本急救知識(shí)和技能。

     案涉球場(chǎng)沒有配備任何急救藥品或急救設(shè)備，從現(xiàn)場(chǎng)視頻中看到球場(chǎng)管理人員和活動(dòng)組織者對(duì)于急救處置茫然失措，明顯缺乏急救能力，故案涉球場(chǎng)在安全保障方面存在一定瑕疵。

     同時(shí)，徐某倒地前未與任何人發(fā)生身體接觸，其作為完全民事行為能力人，對(duì)參加運(yùn)動(dòng)的危險(xiǎn)性和自身身體狀況具有明確的判斷能力，其未審慎對(duì)待，疏于自我保護(hù)，應(yīng)自負(fù)主要責(zé)任。

     鑒于某體育公司、某約球公司僅是違反推薦性國家標(biāo)準(zhǔn)而非強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)下細(xì)化的安全保障義務(wù)內(nèi)容，結(jié)合兩公司違反安全保障義務(wù)的程度、經(jīng)營規(guī)模及獲利情況，綜合考量上述因素后，一審判決并無不當(dāng)。南京中院二審駁回上訴，維持原判。

     為挽救生命發(fā)出司法建議

     一條年輕生命的逝去令人唏噓。針對(duì)體育場(chǎng)所安全保障方面存在的問題，南京中院及時(shí)發(fā)出了司法建議書：

     建議相關(guān)體育主管部門加大對(duì)國家法律法規(guī)及相關(guān)規(guī)范性文件的宣傳力度，積極引導(dǎo)體育經(jīng)營企業(yè)及從業(yè)人員適用推薦性國家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；在權(quán)限范圍內(nèi)加強(qiáng)對(duì)體育經(jīng)營行業(yè)的檢查和監(jiān)督，強(qiáng)化其安全保障義務(wù)，做好相關(guān)應(yīng)急救護(hù)準(zhǔn)備工作，各類體育場(chǎng)館、健身場(chǎng)所均應(yīng)配備基本的急救設(shè)備設(shè)施（AED）、急救藥品，置于便于取用的明顯位置，并定期進(jìn)行維護(hù)更新，經(jīng)營管理人員也應(yīng)掌握基本的急救知識(shí)及技能。

     同時(shí)，結(jié)合本市發(fā)展現(xiàn)狀及體育經(jīng)營活動(dòng)實(shí)際，推動(dòng)制定全市體育經(jīng)營活動(dòng)管理的相關(guān)條例，使體育經(jīng)營企業(yè)有章可循，從而更好地保障體育消費(fèi)者的生命健康安全。

     司法建議發(fā)出后，相關(guān)體育主管部門高度重視，回函明確表示：將加強(qiáng)宣傳引導(dǎo)，積極推動(dòng)制定南京市體育經(jīng)營活動(dòng)管理?xiàng)l例，并依法在權(quán)限內(nèi)對(duì)體育產(chǎn)業(yè)經(jīng)營企業(yè)及從業(yè)人員加強(qiáng)監(jiān)管和督查，推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展提質(zhì)增效。

     法官說法

     該案的承辦法官、南京中院民一庭副庭長王燕表示：

     南京是國家體育消費(fèi)試點(diǎn)城市，人民群眾的體育消費(fèi)需求旺盛。體育運(yùn)動(dòng)的消費(fèi)者參加健身運(yùn)動(dòng)的目的在于強(qiáng)身健體，也是對(duì)美好生活的更高追求。

     但體育運(yùn)動(dòng)也存在一定的危險(xiǎn)性和突發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，有時(shí)甚至還會(huì)危及人的生命安全。這就要求體育產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營者除了保證場(chǎng)地平整等基本要求以外，應(yīng)當(dāng)比其他經(jīng)營者具備更高的安全保障能力。否則，體育場(chǎng)館開放條件和技術(shù)要求的推薦性國家標(biāo)準(zhǔn)的頒布將失去其意義。

     體育場(chǎng)所的管理運(yùn)營人員通過培訓(xùn)取得急救合格證、體育場(chǎng)所配備基本的急救藥品和專用急救設(shè)備（AED），能夠?yàn)轶w育運(yùn)動(dòng)者提供更加安全可靠的運(yùn)動(dòng)環(huán)境。雖然這會(huì)給經(jīng)營者增加一定的人力和財(cái)力成本，但卻能在危險(xiǎn)發(fā)生時(shí)拯救體育運(yùn)動(dòng)者的生命，從而避免類似的悲劇再次重演。

     來源：南京市中級(jí)人民法院微信公眾號(hào)